miércoles, 30 de diciembre de 2009

SI armó su mesa nacional

Durante una reunión realizada en Capital Federal, Solidaridad e Igualdad (SI) formalizó su mesa promotora a nivel nacional. En el encuentro, estuvieron entre otros, los ex diputados nacionales Carlos Raimundi, Lidia Naim y Emilio García Méndez; la diputada de Santa Fe Alicia Gutiérrez y los dirigentes Luis García Conde, Oscar Belbey y Adrián Moreno de Capital, Santa Fe y Río Negro, respectivamente.

El primer objetivo trazado por la mesa es continuar la construcción del partido a nivel nacional en aquellas provincias donde aún no fue formalmente reconocido. “El propósito es contribuir al ensanchamiento y la unidad de un espacio progresista con vocación de mayorías, capaz de superar los errores históricos que llevaron a la inestabilidad, fragilidad y fragmentación”, dijo Belbey.

La Mesa Promotora Nacional del SI se pronunció de modo crítico con la ley de reforma política y el veto del Poder Ejecutivo al párrafo sobre la vigencia de la ley y con aquellos que, en la Cámara de Diputados, se unieron al grupo de la oposición a ultranza que tuvo por voceros a Patricia Bullrich y Oscar Aguad. “Se trata de un sector de la oposición cuyo único punto en común ha sido estar contra toda iniciativa oficial. No nos sentimos parte de un “nosotros’ expresado por quienes, de haber ostentado la mayoría que hoy poseen, hubieran impedido que se votaran leyes importantes como la recuperación de los aportes previsionales, de la aerolínea de bandera, o la ley de medios”, agregó el santafesino.

Panfleteada en la Peatonal de la ciudad de Santa Fe




El SI destacó la gestión del Frente

La fuerza de centroizquierda hizo un balance positivo del gobierno provincial.


El partido SI (Solidaridad e Igualdad) formuló un balance sobre la gestión del Frente Progresista Cívico y Social en la provincia de Santa Fe, de la que señaló que “ha demostrado públicamente una voluntad transformadora en sus proyectos y concreciones”.

El comunicado, que lleva la firma del secretario general Oscar Belbey, el secretario adjunto Gustavo Gamboa y la diputada provincial Alicia Gutiérrez, hace hincapié en la “transparencia” con que la administración de Hermes Binner se ha desempeñado en los dos años de gestión.

“Es evidente que la gestión ha demostrado públicamente una voluntad transformadora en sus proyectos y concreciones, con transparencia, ejecutividad y un claro rol del estado de bienestar en la gestión de políticas públicas”, señala el escrito. Sin embargo, luego apunta que “existen deudas internas y externas que deberán encararse con madurez, con más funcionarios compenetrados en el proyecto político al que le falta ser profundizado y debatido en detalle en el seno de los partidos integrantes del Frente”.


Para ampliar: http://www.elciudadanoweb.com/?p=13766

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Reunión del SI Nacional del día 15 de diciembre


¿Qué hará Pili con el diploma?

"No tiene la idoneidad moral para ocupar la banca", explicó la edil del SI que propuso rechazar la asunción de Rodríguez, quien tiene procesamiento en la justicia federal por delitos durante la dictadura en la ciudad de San Lorenzo.

Para ampliar http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-21459-2009-12-11.html

El Concejo de San Lorenzo impugnó la asunción de Pedro Rodríguez

San Lorenzo.— Con seis votos negativos y una abstención, el Concejo local impugnó el diploma del edil electo Pedro Rodríguez, quien no pudo asumir su banca en la sesión preparatoria de ayer, situación que, como lo marca el reglamente interno del cuerpo, deberá resolverse en forma definitiva en la primera sesión ordinaria de 2010.

Para ampliar http://www.lacapital.com.ar//contenidos/2009/12/11/noticia_0021.html

jueves, 10 de diciembre de 2009

Carta de Principios del SI en los hechos cotidianos por Oscar Belbey

INCLASIFICABLES VIERNES 16-10-09

MICRO RADIAL EN FM 89,5

Por Oscar Belbey
CARTA DE PRINCIPIOS DEL PARTIDO SI en LOS HECHOS COTIDIANOS
(Síntesis)

El pasado jueves iniciamos una nueva etapa de Formación Política en el local del SI en Yapeyú. Unos 30 militantes se hicieron presentes. Comencé mi tarea leyendo los primeros párrafos de dicho documento. “Aspiramos a la construcción de un espacio político-social, pluralista, un colectivo donde se materialice la justicia, la solidaridad, la igualdad. Defender una línea ética de transparencia y honestidad en la gestión pública, a afirmar la cultura del trabajo como eje vertebrador de inclusión social. La cultura y la educación como base del pensamiento crítico. Rechazamos la idea del pensamiento único, reconociendo la importancia de una sociedad con diversas miradas. Estamos convencidos que sólo un estado activo y con voluntad política permitirá el acceso a la salud y educación pública de calidad, a políticas inclusivas, a la justicia, la cultura, servicios públicos esenciales, a políticas de incentivo al desarrollo industrial y agropecuario, al medio ambiente apto.”
Esto parece aburrido si lo leemos sin hacer un paralelo con los hechos cotidianos, con las situaciones que nos ocurren todos los días y nos vemos superados por lo que nos dicen en la TV. Si ésto ocurre, la realidad pasa a ser la TV, lo que dice el comunicador, cuyos comentarios o prioridades suelen coincidir con la opinión de los dueños de los medios y no con la realidad.
Cómo dialogamos en la charla de semanas pasadas, cuando se abarcó el debate de la ley de medios audiovisuales. Si vemos TN o América conocemos la opinión de Clarín o de De Narvaez, si vemos Canal 7 podemos saber las opiniones oficialistas, pero ninguna es una verdad objetiva, porque las opiniones son interesadas, política o económicamente. Hasta los chistes son interesadas campañas contra K o contra los grupos económicos. Por suerte uno ya tiene experiencias a Macri, Carrió, Kirchner, De Narvaez, Cobos o Solá ya nada les creo. La tarea de llegar a estas conclusiones deberán hacerlas ustedes, sobretodo las chicas que son gran mayoría en esta reunión. De allí que les decía que tenemos que oír y ver distintas versiones y poder sacar nuestras propias conclusiones. Recuerden como les contaba algunas anécdotas de gente atemorizada por los secuestros en Gran Bs.As, o por los accidentes de Ramos Mejía, la Panamericana o Tapiales, por decir algunas situaciones absurdas. Obviamente sabemos que en nuestra ciudad también pasan esas cosas, pero si te informás por los medios porteños debemos tener muchos recaudos.
Hablando de ética, les cuento la posición del partido SI en el debate de la Cámara de Diputados de la Nación. El compañero Carlos Raimundi expresó que iba a argumentar el voto negativo al presupuesto, pero no desde la demonización del mismo, sino desde algunas críticas que ya había realizado oportunamente. Dijo que no iba a sobreactuar como sectores opositores, que incluso estuvieron relacionados con actores económicos que tuvieron ganancias muy fuertes en la Argentina. También criticó que no puede aceptarse que un presupuesto de superávit, sino que el dinero recaudado debe utilizarse para pagar la deuda social existente, ni mantener un sistema impositivo regresivo. Una de las propuestas fue un shock de inversión en empleo estructural en la rama industrial y construcción de viviendas.
Regresando a la Carta de Principios de nuestro partido SI: cuando hablamos de un espacio político-social pluralista, estamos diciendo varias cosas. Plural significa diversidad, distintas voces, pero tampoco el arco es tan amplio. Nuestro partido es de centroizquierda o progresista, palabras muy gastadas pero hoy es difícil expresarlas de otra forma. Por lo tanto la pluralidad existe en opiniones que defiendan los intereses de los sectores populares, trabajadores, cuentapropistas, desocupados, profesionales y clase media. Suelen preguntarme como podemos hacer equilibrio entre los intereses de patrones y trabajadores, les contesto que con sentido común para evitar conflictos. Si un empresario cumple con el pago y los convenios seguramente no tendrá problemas. Los conflictos se generan cuando uno pretende utilizar al otro en beneficio propio.
Hago esta mención porque hace una semana en el sur de la provincia circuló una “lista negra” con nombres de trabajadores “conflictivos”. Quién decide que otro es conflictivo. ¿El que no paga los salarios, el que lo mantiene en “negro”, el que echa y no abona la indemnización?. Por eso en estas situaciones se debe obrar en forma reflexiva, esto es lo que pido a los empresarios. Yo fui muchos años dirigente gremial, pero a mi criterio un delegado debía ser el mejor trabajador, para poder reclamar dando el ejemplo. Allí tenía más derecho a bregar contra situaciones injustas.
Siguiendo con la carta de principios. Cuando decimos que “el eje vertebrador, de inclusión social es la cultura del trabajo”, estamos diciendo que no acordamos con planes asistencialistas, salvo en una situación límite y coyuntural. Si decimos que fomentamos el pensamiento crítico estamos rechazando el pensamiento único. La teoría de Fukuyama de la muerte de las ideologías, a la que se sumó una desilusión como fue Carrió. Esta fue la historia del neoliberalismo menemista y delarruista en la Argentina. La corrupción fue la herramienta de convencimiento de los dirigentes para privatizar todos las herramientas que tenía el estado para regular la economía y evitar la fiesta del los mercados para destrozar la industria nacional, el empleo digno y el ahorro de los argentinos. Ninguna palabra de este documento es aburrida, si las leemos con expectativa de formarnos, todo tiene una explicación coherente.
Les decía que la pluralidad se podía dar con claras excepciones ideológicas. Nunca con un proceso encabezado por los sectores neoliberales ni de derecha. Son totalmente opuestos a lo que prioriza nuestro partido. Por ejemplo en el Frente Progresista, una cosa es un proyecto encabezado por el socialismo que garantiza una parte importante, de todas las políticas que deseáramos. O con Barletta que aún con las contradicciones del radicalismo de Cobos y otros que se sitúan en defensa de las corporaciones, está llevando adelante algunas políticas interesantes, como el presupuesto participativo, aún perfectible, la respuesta a las inundaciones evitables o la legalización de la tenencia de terrenos municipales a sectores populares, por citar algunas.
Cuando hablamos de acceso a la salud y educación pública, en los hechos vemos cómo estos barrios se han beneficiado por la decisión de hacer un gran hospital aquí a pocos metros e inaugurar una nueva escuela en el mismo barrio. Eso significa acceso, que ustedes, sean los directos beneficiarios de estas políticas. Pero eso significa que se direccione parte del presupuesto a estas políticas, que seguramente se han quitado del bacheo de calles del centro, o de subsidios a sectores empresarios.
Por eso cuando se discutió el alza de las retenciones al agro, nosotros estuvimos de acuerdo que ese dinero se aplicara a desarrollar obras para los sectores populares o a brindar un ingreso por cada hijo porque eso beneficiaba a los excluidos. El sector al que se gravaba era uno de los que mayores ingresos en el país, beneficiado por los precios internacionales y el tipo de cambio. Allí excluíamos del impuesto adicional a los pequeños productores agropecuarios.
Estas son posiciones ideológicas. El que más gana, paga más para que se cubran servicios, obras, subsidios, a los excluidos por el injusto sistema económico. Esto es mucho más importante que si el candidato es lindo, jóven, habla mejor o te falsea con un abrazo en campaña.
PREGUNTAS: Cuando hablamos de corrupción, también hablamos de la compra de votos, del reparto de bolsones, verdad? Aquí en el barrio hubo mucha plata que se gastó en este sentido. Nosotros podemos seguir haciendo política sin la plata que se reparte?
-Obviamente, lo hemos demostrado. Ninguna de ustedes cobró por ser fiscal.
-La gente que no se deja comprar nos cree mas a nosotras, porque le decimos la verdad y no le prometemos nada más que hacer cosas juntas, o darles contención cuando lo necesitan o ayudarlos con un medicamento.
-Nosotros estamos todo el año con ellos y eso nos da mayor credibilidad. No le prometemos en la etapa previa a una elección –dijo Elvio MIeres, que fue el candidato a concejal del SI en el Frente Progresista.
-Perfecto a eso es a lo que debemos apuntar, porque al que se lo compra una vez, puede venir otro y comprarlo con unos pesos mas.
-Eso fue lo que pasó.
Luego el intercambio llevó a que los/las presentes opinen sobre su visión del triunfo del desconocido, pero muy publicitado Pignata en el barrio. Sobre la influencia de recorrer el barrio, sobre las promesas incumplidas de candidatos o partidos.
También se dialogó sobre las necesidades de los distintos barrios presentes: Santa Marta, Nuevo Horizonte, Bobbio, Tablada Vieja y Nueva, Yapeyú, Loyola, San Agustín I y II, Abasto, La Ranita.
Antes de finalizar INCLASIFICABLES me referí a un comunicado que difundieron nuestras representantes femeninas, la diputada Alicia Gutiérrez, Verónica Ardanza de la mesa provincial y Beatriz Gutiérrez Secretaria Provincial de la Mujer y compañera conductora de nuestro micro radial.
El comunicado se refería a la muerte por un aborto clandestino de una joven en Rosario. “Un cuerpo embarazado, un cuerpo condenado. Una decisión que no fue acompañada, ni sostenida, ni respetada. Una sociedad que entierra a las víctimas de los fundamentalismos religiosos, calla las voces que piden libertad para decidir y niegan el acceso igualitario a la educación sexual, a la información responsable y al debate sobre la calidad de vida”.
Creo que es muy claro el comunicado. Nadie está a favor del aborto. Pero la penalización cae solamente sobre las mujeres pobres. Aquellas con poder económico concretan la interrupción del embarazo con la libertad que le otorga poder pagarse un aborto por un embarazo no deseado. Respetamos la opinión de todas las religiones, pero pedimos respeto por la decisión de aquellos que no compartimos esas posiciones religiosas. Este debate no saldado sigue matando mujeres, que si hubieran accedido a un aborto en un hospital público, tendrían la oportunidad de continuar su vida normalmente y poder decidir cuándo, cómo y dónde tener un bebe o una beba. La maternidad deseada, consciente y responsable debe ser un derecho. No acordamos con mandatos milenarios de que la mujer debe ser una herramienta de un don divino que sólo le permite engendrar sin respetar su libertad de decisión. El estado debe gobernar para todas y todos, creyentes, creyentes disidentes y no creyentes.
Se nos fue el tiempo. Hasta el próximo viernes. Esperamos poder contar con la presencia de la compañera Beatriz ese día.

(En varias ocasiones hubo participación del periodista Claudio Branda coincidiendo con la posición de las mujeres del Partido SI)

Visita de la Diputada Alicia Gutiérrez (SI) a El Trébol y San Jorge

El pasado lunes 7 de diciembre, la Diputada del Partido Solidaridad e Igualdad (SI) -Frente Progresista Alicia Gutiérrez, visitó las ciudades de El Trébol y San Jorge, en las cuales recorrió instituciones, medios de comunicación, abordó con grupos de la región la temática de violencia familiar y contra la mujer, y se reunió con compañeros del partido solidaridad e Igualdad (SI).

La Diputada Gutiérrez se hizo presente en el SAMCo El Trébol en horas de la mañana para interiorizarse sobre el funcionamiento del centro de salud. Fue recibida por la Directora del Servicio, e integrantes del Concejo de Administración y la Cooperadora, con quienes intercambió opiniones sobre aspectos de la salud pública tanto a nivel provincial como local, y mas tarde recorrió las instalaciones del SAMCo.



Posteriormente fue reporteada por medios de prensa radiales y televisivos de las ciudades de El trébol y San Jorge.


Por la tarde, la Diputada participó en San Jorge de una reunión con compañeros del partido y continuó siendo reporteada por los medios de comunicación. Luego se entrevistó con algunos grupos de la zona, intercambiando opiniones en la búsqueda de mayores respuestas a la problemática de violencia familiar y hacia la mujer.


De Regreso a la ciudad de El Trébol, mantuvo una reunión con Directivos de la Cooperativa de Agua Potable, quienes expusieron sobre los problemas con los cuales se enfrentan.


Por la noche, Alicia Gutiérrez compartió una reunión con integrantes del Partido Solidaridad e Igualdad de El Trébol, analizando la marcha del Partido y las satisfactorias propuestas, proyectos y trabajos realizados durante el año, y proyectando actividades para el 2010.


En toda la recorrida La Diputada Gutiérrez fue acompañada por Oscar Belbey, Secretario General Provincial del Partido Solidaridad e Igualdad (SI), por Eduardo Depiante, Secretario de Interior, y por el dirigente zonal Mariano Santinelli.

Eduardo Depiante 03471-15540618 / edudepiante@hotmail.com




martes, 8 de diciembre de 2009

CUANDO SE GANA CON LA DERECHA, GANA LA DERECHA (RAIMUNDI-BELBEY-GARCIA MENDEZ)

Página/12 Web :: Buenos Aires, Argentina

El país  |  Jueves, 3 de diciembre de 2009
Opinión

Cuando se gana con la derecha, gana la derecha

Por Carlos Raimundi, Emilio García Méndez y Oscar Belbey *
La frase del título pertenece al histórico dirigente del ala izquierda de la Democracia Cristiana chilena, Radomiro Tomic. Fue, en cierto sentido, un anuncio premonitorio de la violencia que acabó arrasando con los mejores sueños de la región. Es probable que en la incapacidad de forjar un compromiso razonable entre sectores progresistas se encuentre alguna de las causas de los sucesos que, siendo historia, siguen condicionando hasta hoy la suerte de los intereses populares. Es obvio que ninguna extrapolación de hechos históricos es posible y mucho menos deseable. Sin embargo, sería un desprecio gratuito de la experiencia ignorar el aprendizaje de hechos de esta magnitud, sobre todo cuando el debate actual sobre los cargos ante la nueva composición del Congreso nacional presenta algunos puntos inquietantes.
“Quien no recuerda la historia está condenado a repetirla”, una frase que por error se atribuye al Carlos Marx del “18 Brumario”, pero que en realidad pertenece a ese lúcido y heterodoxo conservador llamado George Santayana. ¿Es posible alcanzar objetivos legítimos, coherentes con las posiciones de un centroizquierda democrático sin reparar en las alianzas para lograrlo? ¿Es posible evitar un extravío político irreparable en esas condiciones?
“Progresistas y de derecha hay en los dos lados.” Esta aseveración parte de reconocer, implícitamente, la lógica binaria que el SI procuró romper desde los albores de su acción parlamentaria. Pero además, lejos de ser un análisis político, constituye una simple obviedad. Ninguna alternativa, en ningún orden de la vida, concentra a los buenos de toda bondad de un lado y del otro a los malos de toda maldad. Lo que trasciende a las circunstancias del momento es una impronta política, en este caso tendiente a recuperar la memoria como interrogación sobre nosotros mismos, instituir –al menos desde el discurso– el olvidado concepto de la recuperación del Estado y las políticas públicas, a definir la comunicación social como un derecho ciudadano antes que un negocio, a rescatar una herramienta central de política pública como los aportes jubilatorios. Todo ello insuficiente y teñido, muchas veces, de fuertes sospechas de una corrupción que hemos sido tenaces en denunciar. Todo ello muy distante, sin duda, desde lo conceptual, del espíritu privatizador de los años ’90, del alineamiento incondicional de la política exterior o de bajar salarios y jubilaciones, como ha ocurrido.
Bajo el razonable argumento de respetar la expresión popular del 28 de junio se cae en la simplificación de que todo el que no votó al oficialismo forma parte de un proyecto homogéneo, y eso no es así. Lo único que varios de sus actores tienen en común ha sido frenar toda iniciativa, aun aquellas con las que algunos estuvieron históricamente de acuerdo, con tal de no apoyar propuestas del Poder Ejecutivo. Son los que, en definitiva, se regocijan cada vez que escuchan “a éstos hay que bajarlos...”, sin reparar en los autores de esta frase y mucho menos en sus consecuencias.
Es cierto que lo que creemos debería ser un tercer espacio autónomo merece presidir algunas comisiones. Pero es ingenuo creer que se pueden captar voluntades en ese sentido, apoyándose en la oposición más desmesurada sin que ésta resulte, a su vez, favorecida por el centroizquierda para fortalecerse en sus propias pretensiones. Significativamente, si esos sectores prevalecieran en las comisiones estratégicas a las que aspiran, hoy los grupos multinacionales seguirían manipulando millones de dólares del sistema previsional en la tómbola financiera, Aerolíneas seguiría siendo una jibarizada empresa privada y no tendríamos ley de comunicación audiovisual.
Por ello, es un contrasentido afirmar que apoyarse en una de las dos grandes estructuras parlamentarias es neutro políticamente. Por el contrario, esta posición fortalece, objetivamente, una impronta que, como mínimo, no compartimos. Hacer valer el peso de la unidad y la autonomía del espacio es, en cambio, el camino más coherente y en el tiempo más eficaz, para honrar la expresión popular de los últimos comicios.
* Partido SI (Solidaridad e Igualdad).

Compromiso del Partido SI Santa Fe

Spot SI Santa Fe

Spot Inicio Juicios por Delitos de Lesa Humanidad